Fórum

Boa noite Pablo

Gostaria de colocar que nos meus estudos introdutórios sobre Foucault, pude ver que a questão da coerção é tratada com bastante profundidade.

Desse modo, Foucault não parece concordar muito com a ideia de que é possível ter mais sucesso na manutenção de determinado comportamento através do reforço positivo.

Nas minhas palavras, gostaria de propor um raciocínio. Se é verdade, que algo que satisfaz o faz de maneira efêmera, sendo necessária a substituição do objeto de prazer. Um chocolate sacia, mas sacia por tempo determinado, sendo então necessário, trocar a marca, ou simplesmente trocar de objeto. No caso da coerção elas são mais estáticas quanto aos mecanismos que produzem sua aversão. Não é necessário reinventar o radar de velocidade por que ele não está mais dando efeito. Dessa forma, com a punição eminente, o comportamento que se deseja é mais garantido, portanto, o reforço negativo proporciona prazer na medida que se evita o pior, enquanto o reforço positivo tem que ser reinventado.

Gostaria, por favor, de suas considerações. Entendo que do ponto de vista talvez de Skinner, ou simplesmente da Teoria Comportamental, o reforço positivo deve ser mais procurado. O que me parece bastante otimista, porém não muito realista.

obrigado

Felipe Cabral